Den Haag

In HC van 10 januari wordt er gesproken over een onafhankelijk onderzoek naar de klantvriendelijkheid en de kwaliteit van de dienstverlening wat toegezegd zou zijn naar aanleiding van een voorstel van raadslid Van Nimwegen (PvdA) De journalist, zelf aanwezig op de publieke tribune moet zich toch op het verkeerde been hebben laten zetten. Tijdens deze commissievergadering werd het mij gegund als eerste het woord te mogen voeren. Dit vanwege mijn, in reeds eerdere commissies gedane verzoek, om tot een evaluatie van het functioneren van NV Woningbeheer te komen. Tijdens de commissie van 9 januari sprak ik mijn ergernis uit aangaande de presentatie gedaan door de heer Roos. Deze presentatie keek vooral naar de toekomst. Terwijl er aan de pittige tekst van de inspreker totaal voorbij gegaan werd. Ik vond het schrijnend te bemerken dat er slechts gesproken werd over de fusering tussen NV Woningbeheer en Stedelijk Belang en de mogelijke wens om in de toekomst de aandelen te vervreemden.

Ik vond en vind het naar de bewoners van Den haag bijzonder ongepast, hierover te spreken terwijl er aan de eerder door Wethouder Hilhorst gedane toezegging in de commissie te evalueren weer niet tegemoet werd gekomen.Reeds 14 november 2001, ter behandeling van de evaluatie beleid particuliere woningvoorraad sprak ik over misstanden die herhaaldelijk rezen bij de werkwijze van genoemde NV, bij het aanschrijvingsbeleid van de Particuliere Woning Verbetering. Een en ander is ook door mij stevig verwoord in de raadscommissie van 29 november 2001. Ik heb mevrouw van Nimwegen, noch de PvdA ooit eerder ook maar een woord van kritiek horen zeggen over NV Woningbeheer. Dat mevrouw Van Nimwegen naar aanleiding van mijn eerder geplaatste opmerkingen refereert door het noemen van een quick-scan nu in de krant genoemd wordt als een initiatiefnemer vindt ik niet correct.

Ingrid Gyömörei