Den Haag

De welstandsnota regelt in de stad aan welke welstandscriteria een bouwaanvraag moet voldoen. Het gaat hierbij dan om uiterlijke en architectonische kwaliteiten van een te bouwen gebouw. Op deze manier beschermd een welstandsnota de stad tegen ongewenste en 'lelijke' gebouwen. Het stadsbestuur is van plan om de welstandsnota te vernieuwen. De SP vindt dit onnodig, de huidige nota uit 2004 voldoet nog prima. SP-fractievoorzitter Ingrid Gyömörei: "De in 2004 opgestelde nota kan nog steeds op veel waardering rekenen van deskundigen en geïnteresseerden. De nota is volledig, met name de inventarisatie van architectuurstijlen per pand en de beschrijvingen van de architectuurstijlen per Haagse wijk. Het opstellen van een nieuwe nota is dus niet nodig."

De bouwzieke PvdA-wethouder Norder - opdrachtgever voor de nieuwe welstandsnota - denkt hier helaas anders over. In de nieuwe welstandsnota wordt alles wat we aan mooie gebouwen, pleinen een aangezichten hebben bepaald afgebroken. Betrokken ambtenaren geven zelfs aan vergeten te zijn het Haags Monumentenplatform naar hun opvattingen te vragen. Een gemiste kans aldus de SP. Volgens Gyömörei is deze welstandsnota: "Niks meer of niks minder dan het mogelijk maken of legitimeren van alles wat het spilzuchtige stadsbestuur de afgelopen jaren fout heeft gedaan. Hele wijken en bewonersgroepen heeft het tegen zich in het harnas gejaagd door bouwprojecten zonder draagvlak door te drukken. Voorbeelden genoeg, zoals Eurojust, Ockenburgh, Arensdorp, het Spuiforum, de tractieonderstations en allerlei ongewenste ingrepen in verschillende beschermde stadsgezichten zonder dat deze aan de gemeenteraad zijn voorgelegd. Dit soort plannen worden in deze welstandsnota voortaan gelegitimeerd. Op deze manier wordt de welstandsnota een afbraaknota."