Den Haag

In aanvulling op het interpellatiedebat in de raadsvergadering 14 december 2006, stelt Tymen Colijn namens de SP-fractie de volgende vragen, naar aanleiding van het artikel "Wethouder zit in een spagaat bij RandstadRail" in de AD/HC van 17 januari jl.

Tymen Colijn

Met verwijzing naar het vermelde onderwerp, stel ik u ingevolge artikel 38 van het reglement van orde van de Gemeenteraad van Den Haag de volgende vragen:

1.Deelt de wethouder de mening van de SP dat het hebben van verschillende verantwoordelijkheden in een dossier niet gewenst is? Zo nee, waarom niet?

2.Wat bedoeld de wethouder met de opmerking dat “een zaak van Woensel versus van Woensel moet worden voorkomen”?

3.Is de wethouder van plan om zijn positie binnen Stadsgewest Haaglanden te heroverwegen? Zo ja, op welke wijze? Zo nee, waarom niet?

4.Welke van de verantwoordelijkheden van de wethouder in dit dossier prevaleert tijdens de beraadslaging met de leden van de raad?

5.Indien er sprake is van conflicterende belangen is de wethouder dan bereid om zonder terughoudendheid de raad van de gemeente Den Haag te informeren? Zo nee, waarom niet?

Tymen Colijn
SP fractie