Den Haag

Inspreektekst nav het voorstel inzake evaluatie van het beleid particuliere woningvoorraad (RV 332)

Voorzitter, ik citeer "Als de bal op de stip ligt is het zonde om hem niet even in de touwen te jagen" Het enige wat we met voorliggend voorstel in no time voor elkaar hebben is dat we een heleboel particuliere woningeigenaren de touwen in jagen. De gemiddelde Hagenaar staat ten lande bekend als iemand die veel en graag scheld op de overheid en zijn uitwassen. Haagse Harry is daar een trefzeker voorbeeld van. Maar mijnheer de voorzitter, u moest eens weten hoe vaak de SP-hulpdienst de afgelopen jaren gebeld en bezocht is door verontruste particuliere woningeigenaren.

De klachten varieerden van de bejegening door medewerkers van NV Woningbeheer, de onredelijke eisen die aan het opknappen werden gesteld (ik bedoel hiermee, pas geschilderde kozijnen die in slechte staat van onderhoud verkeerden volgens de rapportopsteller) tot mensen in tranen omdat ze het geld simpelweg niet hebben.

Ik doel hiermee op de noodkoper, die met zijn gezinnetje krom heeft gelegen een huis te kopen. En vervolgens net het hoofd boven water kan houden. Ik heb hier herhaaldelijk aandacht voor gevraagd in de commissie. En nooit vindt ik er een letter over terug. Niemand kan beweren dat noodkopers in Den Haag niet bestaan.

Voorzitter al wat ik tot mijn gruwel terug vindt: "Woningeigenaren die na vijf jaar het onderhoud nog niet hebben uitgevoerd, hebben geen recht meer op subsidie en zouden opnieuw in het aanschrijftraject moeten worden geplaatst. Woningeigenaren die in het aanschrijfbeleid zijn geplaatst kunnen in het huidige situatie nog terugvloeien naar het stimuleringstraject. Wij stellen voor om eigenaren die het zover hebben laten komen dat een aanschrijving op grond van de Woningwet is uitgevaardigd, het recht op subsidie vervalt"

Voorzitter,We hebben het hier over twee soorten van eigenaren, mensen die niet willen en eigenaren die niet kunnen! De eigenaar die het niet kan betalen, zal een extra trap nakrijgen door bovengenoemde verandering. Want als hij het al had kunnen betalen, zou hij toch zeker wel gebruik gemaakt hebben van een subsidie. We heten niet allemaal Rothschild of Van Oranje Nassau.

Nu we het toch over aanschrijven hebben, ik vraag mij af of de gemeente wel zo zorgvuldig is met het hanteren van aanschrijvingswaardige gebreken. U geeft het in uw eigen tekst aan: op grond van de woningwet. Terwijl in Den Haag onnoemelijk veel mensen aangeschreven zijn hun dak te vernieuwen, hun geveltje graffiti vrij te maken en het schilderwerk ter hand te nemen.

Ik vraag mij af in hoeverre een rechtbank de gemeente gelijk geeft bij het door hen gevoerde aanschrijvingsbeleid. En ik vraag mij af in hoeverre een gemeente als Den Haag het nog respecteert dat een eigenaar, eigenaar is van zijn eigen woning!

Voorzitter, ik rond af. Wij hebben nogal wat kritiek op voorliggende voorstel en evaluatie. NV Woningbeheer zit op zijn eigen ivoren toren. Het functioneren moet nog besproken worden. De SP vindt dat de aanschrijvingswaardige gebreken gewoon dienen te gebeuren door het orgaan dat we daar voor hebben: Afdeling Bouwen en Wonen. Tevens vinden wij dat er een vorm van beroep mogelijk moet kunnen zijn tegen de rapporten van NV Woningbeheer. Tevens vinden wij dat er op de voorlichtingsavonden door NV Woningbeheer meer aandacht moet gaan naar de rechten van eigenaren, in plaats van alleen maar met horror verhalen te wijzen op de plichten.

Dat een stad het beste af is met goed onderhouden woningen is waar, maar hier vergeten we nog weleens dat er ook nog mensen IN die huizen wonen.